公文写作 DNA

不给通用模板，给从真实公文语料全量统计出的数值参数。

核心主张：公文的"像不像"是可测量的——句长、顿号密度、层级配比、力度词配额都有各文种的特征区间，写完可用脚本验收。

一、开工前先判文体族（判错此步，后续全错）

两个文体族的参数互斥：

1,000 字左右的党建/基层经验、信息、简报   → 党建族
正式发文，或 2,500 字以上的材料           → 公文族 → 再判文种

千字材料加多个一级标题就变成了压缩版公文。两族在篇幅和一级标题上不重叠，判族只看这两项。

党建族按篇幅和话语体系划，不按题材划。 要写 3,000 字以上的党建调研报告、党建工作方案，参数走公文族对应文种，只把话语和挂接逻辑从 党建语料/ 取。

二、公文族文种速判

法定公文（通知/请示/报告/批复/函）没有统计参数——公文语料全为事务性材料，不含法定公文。但 参考/法定公文样例/ 有 7 篇真实政策文件可作版式参照（含发文字号、主送机关、成文日期、公开标识，这些要素在公文语料中已不存在）。

二·补　党建族

上表六个文种都在公文族。如果要写的是千字级党建/基层经验材料、简报、信息，走的是党建族，不在上表里，参数和写法另有一套：

• 参数看 参数卡.md 第三步（自检器里的文种键名是 短经验材料，n=77，全部来自党建语料）：篇幅 ~1,120 字、句长 51、零一级标题、几乎不用"一是二是"、要求词密度只有公文的 1/3（陈述做法，不下指令）、长引语 2.9‰（引群众原话，这一族的正向指纹）。
• 骨架和写法看 党建语料/ 三份 DNA：文章结构模板.md（把一级标题降级成段首提领句、6 段功能分工）、写作视角与认知框架.md（党建业务七种挂接模式、当代话语五类词表、"问题只写已解决的"等硬规则）、党建DNA.md（L1 语言参数、当代党建口径）。
• 范文看 示例/党建经验材料_*.md 三篇（组织部/国企/社区三种主体）和 示例/短经验材料_*.md 三篇（基层便民）。
• 党建材料的挂接逻辑、归因、合法性建构与公文族差别很大，写前务必读 写作视角与认知框架.md，别拿公文族的路子套。

写法定公文时的三条要点（从样例观察）：

• 承启句是文种指纹，用错等于文种错：批复/复函用"…收悉。现批复如下："，通知用"现将…通知如下："
• 表态在最前。批复第一条就是"同意/不同意"，理由跟在表态之后——与调研报告"先铺垫后结论"完全相反
• 法定公文无标准篇幅。样例从 508 字（复函）到 6,927 字（印发规划的通知），事项说完即止；短件（500字级）不分条

行文规则与版式细节（发文字号编排、主送机关排序、抄送规则）须另行核对《党政机关公文处理工作条例》与 GB/T 9704，本 skill 不覆盖。

三、六步工作流

1｜定位参数行

读 参数卡.md，定位到你的文体那一行。记下：字数、句长、层级配比、"一是二是"次数、顿号密度、力度词配额、百分比上限。

2｜取骨架

读 公文语料/文章结构模板.md 中对应文种那一节（勿全量加载），拿到骨架公式、重心段占比、过渡手法。

关键区分——重心分布分两族：

• 单段独大型（工作方案 38-67%、工作意见 44-53%、经验材料 47-59%）把重量压在"做什么"
• 均衡型（调研报告 23-38%、经验总结 23-43%、领导讲话 18-45%）各功能段近乎等重

把调研报告写成单段独大，等于写成了经验材料。

3｜读样本，读完整篇

两族的真样本原文都不随 skill 分发（版权）。 _meta/ 下只有剥去标题与原文字段的逐篇数值统计，读不出文本。

改读三样替代物，都要读完整篇：

• 公文族：公文语料/ 四份 DNA 文档。文章结构模板.md 取对应文种的骨架与重心，写作视角与认知框架.md 取站位与归因，语言DNA.md 取词汇层，结构全量统计.md 取开头与收尾分布。
• 党建族：党建语料/ 三份 DNA 文档（党建DNA.md 的 L1 参数、文章结构模板.md 的 6 段功能分工、写作视角与认知框架.md 的挂接模式与话语词表，均从 77 篇原文提炼）。
• 两族共用：示例/ 22 篇合成范文，按文种命名，顶部有披露块写清手法出处与初稿教训。

合成范文不是真件，只借结构和节奏，不借内容。提炼物加范文能顶上真样本的大部分作用，但顶不上全部，这是移除原文之后一次真实的能力下降。

这一步不可跳过，而且不能只读开头。 写 示例/ 第一批十篇范文时，最多的一篇也只取了每篇的前 1200 字，有两个文种一篇原文都没开。只读开头拿到的正好只有骨架：开场怎么起、有几个一级标题、标题什么句式。而场面通常在中段，结尾永远在末尾，这两样恰恰是"像不像真人写的"的来源。结果是六篇范文事后必须重写，详见 示例/README.md。第二批八篇每篇读了 2 至 3 篇完整原文，没有重犯这个问题。原文移除后这个坑更难避开，DNA 文档和范文都要读完，别只扫标题。

读的时候盯这五样，它们在参数表上一项都看不到：

• 具体场面。不是概括,是你能在脑子里画出画面的那种细节。
• 人有名字、有原话。人物不是「一位群众」,而是有姓有名的;引语不是转述,而是原话带引号。
• 比喻。好的公文里会用比喻把抽象的工作说法落地,读到了记下来。
• 敢写难听的。直接摆问题、摆干部的原话、摆带数字的具体案例,不回避。
• 留一个没解决的。不是每篇都要收得圆满,有的结尾就是一句没答案的问题。

已克服的阻力可以写,当下未解决的不写。 77 篇党建经验材料 0 篇提及本单位尚未解决的不足,但有语料明确写了改革遇到的思想阻力(「少数员工起初意见很大」之类)。写做法时带上起初遇到的困难,比只写成效更可信。

4｜出骨架，停下等确认

只给「标题 + 分层骨架（每段一句话点明写什么）」，等用户确认后再展开，不要一口气写到底。

标题按 标题技法库.md 决策表选技法。要点：

• 法定公文篇名守"发文机关+事由+文种"，不玩技法（语料中 69% 无技法）
• 一级标题字数分两类：业务类（方案/意见）4-12 字，分析类（调研/讲话/心得）14-24 字
• 一组一级标题不可混用技法，要么全数字式，要么全设问式，要么全动宾式
• 喻体（压舱石/组合拳/生命线）用在篇名或讲话稿标题，别用在一级标题（语料使用率仅 1%）

篇名不加修辞前缀。 经验材料 22 篇语料，破折号标题 1 篇、冒号标题 2 篇，其余全是直入主题。不要写「从X说起：做法和启示」「把X办成Y——做法和启示」这类在正式标题前加一句叙事钩子或比喻短语的格式，那是新媒体和自媒体的写法，不是公文的写法。篇名直接说事：「XX的做法和启示」「关于XX情况的调研报告」「在XX会议上的讲话」。领导讲话可以在一级标题里用口语疑问句，但篇名同样直入。

5｜按参数写正文

盯住这几项，它们是"公文味"的技术来源：

句长与并列。公文平均句长 53 字，是自媒体的 2 倍；顿号密度每千字 14-31 个，按文种分档（工作方案、经验材料最疏 14-23，工作意见、经验总结最密 23-31，查参数卡对应行）。实现方式是并列成分堆叠：

写"A 是 B"就停 → 句长 42、顿号疏 → 读起来像自媒体 写"A 是 B，三者在 X、Y、Z 上高度重叠" → 句长 51、顿号密 → 有公文质感

并列过度和并列不足按文种分两侧，别一律往上堆。 写 示例/ 第二批八篇时，六篇初稿是句长偏短、顿号偏疏、要求词偏少同时出现（调研报告 40.2／13.5‰／9，经验材料 38.4／12.4‰／7，领导讲话句长 32.0），另外两篇恰好相反，且都是规范性文件（工作意见顿号 38.5‰ 对区间 25–31，工作方案顿号 32.4‰ 对区间 14–22）：

分析类、叙事类（调研报告/领导讲话/经验材料/经验总结/党建族） → 容易并列不足，要补
规范性文件（工作意见/工作方案）                             → 容易并列过度，要砍

工作方案是八个文种里顿号最疏的一档（18‰），把任务写成四五项器材清单就会顶破。经验总结相反，是句长最长的一档（中位 64，区间 58–71），而且它的要求词多半来自**"确保"而不是"要"**，盯错词就补不上去。

不知道并列具体怎么堆、怎么砍，读 句子对照库.md。 八个文种各 2–4 组句子对照，一侧是拆回短句的写法，一侧是 示例/ 范文里的原句，另有经验总结的整节对照（跑脚本实测：句长 27.2→46.8、顿号 12.6→26.4‰、要求词 0→3，同样的内容短句版少 93 个字）。里面有两条只有看对照才看得出来：砍顿号会让句长上升（拆并列用的是分句不是句号，工作方案 41.0→45.0 而顿号 32.4→21.9‰）；要求词偏少不是漏写了"要"，是没有动作可以挂在"要"上。

力度配额（按篇计的实际个数，比千分比好用）：

强制词是稀缺资源，多数文种一篇只该有 0-2 个，用多了失效。注意"不得""严禁"与"必须""应当"共用同一个配额——写规范性文件时每提一条约束就顺手写"不得"，很容易一路堆到七八个，改成"不能""一律取消""一并纠正"语气不弱，配额也不破。

标点不做修辞。 公文的标点是语法功能件，不是节奏工具。语料实测：经验材料 22 篇正文破折号总共 5 个（平均 0.2 个/篇），党建短材料 77 篇平均 0.3 个/篇。AI 写的初稿天然偏好用破折号做停顿（「十件里九件不是什么大事——一堵墙、一次装修」）、用冒号做揭晓（「后来我们改了两处：」），这两样在公文里几乎不出现。规则：

• 破折号：一篇正文不超过 1 个，0 个最好。需要停顿用逗号，需要转折用句号断开
• 冒号：只出现在三种位置——引语引入（「XX说：」）、主送机关（「各县（市、区）：」）、法定公文层次标题。不要用冒号列举（「主要有三个：」改成「主要有三个。」）、不要用冒号揭晓（「办法是：」改成「办法是，」或直接写做法）
• 「其实是」「说到底」「归根到底」：公文不做元评论，直接说结论

写完检查一遍：数破折号，超过 1 个就砍；搜「：」，不是引语、主送机关或层次标题的就改掉。check_params.py 会报破折号密度。

站位铁律（认知层口径 226 篇）：以制度缺陷作为开篇切入点的仅 2 篇。要批评体制，前面必须先垫战略高度和已有成效——想批评，先把资格挣到手。详见 公文语料/写作视角与认知框架.md。

不编数据。51%-100% 的语料公文完全不用百分比（经验总结 100%、工作方案 80%、领导讲话 75%、调研报告 51%）。不掌握真实数据时靠逻辑深度撑起文章，这是语料证明可行的路径。缺失事实按占位符处理：

【待补：xx】     缺失的数字/文号/人名/日期，须由用户补齐后方可定稿
【示意·待核】    为帮助体感给出的参考量级，使用前必须核实替换
【待核对原文】   引用重要论述、上级文件表述拿不准时

除此三种不用其他占位写法；宁可占位，绝不杜撰。

引用密度按论证需求定，不按"政治正确"定。基层党建经验材料 77 篇中仅 2 次引用（其中 1 次是真引用），经验材料讲自己做的事，不需要借权威背书。不必为显得政治正确强行引用。

经验材料不写本单位的问题。77 篇党建经验材料中，0 篇提及本单位尚未解决的不足（原统计的 5 篇经逐条核查全为误判）。唯一承认缺陷的是一篇讨论国家层面差距的理论文章——这反而说明规则的边界：只有当文章在论证某个观点时才会承认缺陷。写经验材料时不要主动加"存在的不足"一节，那是调研报告和工作总结的成分。

收尾。75-87% 的语料作品是自然收束，调研报告/经验材料不要加程式化结语。法定公文按行文方向选：

上行请示 → 妥否，请批示 / 以上请示，请予批准
上行报告 → 特此报告 / 以上报告，请审阅
下行通知 → 请遵照执行 / 特此通知
平行函   → 专此函达，请予复函 / 特此函复
讲话稿   → 号召+表决心（语料 11% 用此式）

6｜跑自检

python3 scripts/check_params.py draft.md --genre 调研报告
python3 scripts/check_params.py draft.md --match      # 不确定文体时先猜
python3 scripts/check_params.py --list                # 列出支持的文体

读报告的方式：

三点五、不覆盖的文种

网评和心得体会已从本 skill 移除，参数行、自检器条目、范文都不再保留，--genre 网评、--genre 心得体会 会直接报未知文体。

原因是覆盖的七类文体有一个共同点：格式约束强，输出物是工作安排、做法陈述、情况分析或政策建议，AI 能靠参数和骨架写出像样的稿子。网评的输出物是作者的观点，心得体会的输出物是个人经历，这两样 AI 都没有，参数再准也写不出来。

移除网评没有削弱判族能力，反而加强了。网评族和党建族原先在参数上几乎并列，示例/README.md 记着一次实测是网评 0.27、短经验材料 0.28，要靠长引语密度才勉强分开。现在剩下的两族在篇幅和一级标题上根本不重叠：拿 示例/短经验材料_流动服务队便民做法.md 跑 --match，Top1 距离 0.24，次位的经验材料 0.76，中间是一道清楚的沟。

法定公文（通知/请示/报告/批复/函）也没有统计参数，但有 7 篇真件可作版式参照，见第二节。

四、改稿分支

用户拿已有稿来改时，不走上述流程：

1. 先跑自检拿到客观偏差
2. 按 P0/P1/P2 分级诊断，停下等用户确认改哪些：

1. 按 P0→P1→P2 逐级改，改完复跑自检

五、参考索引（按需读，勿全量加载）

六、方法论声明

参数来自公文语料的全量统计，不是经验总结。但两点必须说明：

参数区间是描述性的，不是规范性的。 语料个体差异极大——调研报告的"一是二是"从 0 到 20 次都有，四分之一的作品完全不用。因此自检器只判硬冲突，不拿均值当合格线。好文章不整齐，整齐的往往是平庸作品。

这一条最容易在实操中被推翻,所以给一组实测数字。语料中场面写得最好的几篇,逐篇跑自检,句长从 26.0 到 56.8、顿号从 6.3‰ 到 42.8‰,没有一篇全项落在常见区间内。领导讲话同样如此,同文种内部的离散度远大于文种之间的差异。

⚠ 不是待办事项。 迭代时若发现自己在做"补字数、拉句长、调顿号密度"这类动作，停下来——那是在把稿子往中位数上拽，代价是把场面和短句挤出去。写 示例/ 第一批范文时正是这样连改五到七轮，参数全部达标，读起来仍然是论文摘要。只有硬冲突（✗）必须改；⚠ 要先问一句"我这一项偏离是因为写进了什么东西"，答得出来就留着，并在稿件说明里写清是有意偏离。

参数解决"像不像"，不解决"对不对"。 内容是否站得住、判断是否准确、政治表述是否得体，参数管不了。涉密、重大决策、对外口径一律须经本单位核稿人终审，本 skill 不代替把关。

样本量差异：调研报告 75 篇、领导讲话 44 篇的参数可信；工作意见 25 篇、经验材料 22 篇、党建千字材料 77 篇尚可；工作方案 10 篇、经验总结 8 篇样本偏薄，参数仅供参考。

统计口径：三套并存，查数时注意分辨。

验收一律用第一套。 229 与 226 是切分复核前后的两份集合（后者成文更早，少 3 篇），各自的百分比都在各自集合上算出，未按比例互相折算——原文已移除、无法重算，硬折算只会得到查无实据的数字。

229/226 两套里都含 38 篇已移除的心得体会：按文种分列的参数不含它（删的是整行），聚合数字里仍有它的贡献。

七、输出契约

• 走骨架流程时：先只给标题 + 分层骨架，明确请用户确认后再展开
• 出成稿时：给 ①完整正文 ②自检报告（实际跑脚本）③占位符汇总（三类分别列出）
• 参数偏离时：说明是"有意偏离"还是"疏漏"，不默默放过
• 涉密、重大决策、对外表述：提示须经核稿人终审